Sparks of Light: Survivor Narratives Reflected Through the Lens of Irving Greenberg’s Theology
Notice bibliographique
Résumé
In the future, when no first-person witnesses to the Shoah are left to tell their stories, we will be left with their written, audio, and video narratives. Those who will be left to bear witness for them can tell their stories from a purely historical viewpoint. However, this thesis adds a new option — a theological dimension through which to read and further appreciate their stories. It argues that the theology of Irving Greenberg is well suited to express the theology implicit in the lives of many Shoah survivors, providing an opportunity to reflect theologically on their experiences both during and after the Shoah. The thesis explores Greenberg’s distinct postwar model that expresses concern for the theological and socio-political implications of the Shoah, addressing themes of morality, faith, religion and interfaith dialogue. The second part of the thesis examines the narratives of three Canadian Shoah survivors through the lens of Greenberg’s theology. The first, Stefan Carter, is a secular Jew who survived the Warsaw Ghetto and makes his home in Winnipeg. The second, Pinchas Gutter, is a Majdanek/Buchenwald survivor who was from a family of Ger Hasidim. Gutter lives in Toronto and has become well known due to his participation in cutting-edge exhibits and videos. The third, Robbie “Romek” Waisman, is a Buchenwald survivor, lives in Vancouver and is an Honorary Witness to the Truth and Reconciliation Commission of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,047 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».