MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787888356 · doi:10.3390/su10020442

Sustaining Innovation Performance in SMEs: Exploring the Roles of Strategic Entrepreneurship and IT Capabilities

2018· article· en· W2787888356 sur OpenAlexaboutno aff
Maurice Lyver, Ta‐Jung Lu

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipKnowledge managementDynamic capabilitiesBusinessValue (mathematics)Sustainable ValueConceptual modelPartial least squares regressionInformation and Communications TechnologyProduct innovationCompetitive advantageConceptual frameworkStructural equation modelingProduct (mathematics)Industrial organizationMarketingSustainabilityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent research questions our understanding of the processes at play regarding information technology (IT) capabilities’ contribution to innovation performance, particularly under environmental uncertainty. Strategic entrepreneurship (SE) or the interface of entrepreneurship and strategic management, which aims to answer the very question of how firms create value or wealth and sustain success in increasingly competitive and dynamic environments, is deemed the appropriate catalyst to further explore this link. Thus, this study attempts to examine the driving effects of IT capabilities on product innovation performance (PIP) by exploring the mediating role of SE. Data were collected from 164 small- and medium-sized enterprises (SME) information communication technology (ICT) firms in Canada. Partial least squares (PLS) regression tested the hypotheses derived from the research model, and data exploration and analysis including visual analytics were performed in R. Results confirm that IT capabilities drive PIP and thereby create firm level value. Secondly, SE had a direct impact on PIP, and SE partially mediates IT capabilities effect on PIP. To date, SE research has mostly been conceptual in nature making this study one of the few to empirically capture the phenomena and highlight its link to sustainable innovation performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetInnovation and Knowledge ManagementTravaux en français237 207