The Gender-Equal North. Icelandic Images of Femininity and Mascilinity
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the somewhat imaginary notion of the gender-equal North that signifies a crucial element of national identity in the Nordic countries. Attributes of this are various attempts to export the Nordic gender equality model. One of its trademarks is the notion of the “decent” Nordic man or the caring father, but a negative spin-off is the growing division between “us—the Nordic” and “gender- unequal immigrants.” I then focus on Iceland, where I propose a three-phase timescale based on prevalent but often contradictory gender images and correlated discourses on equality from the 1970s to the present. I name the period from 1970 to 1999 “a women’s/feminist era,” during which Iceland made some noteworthy contributions in terms of women’s empowerment that attracted international attention. I label the era from 2000 to October 2008 “the era of masculinities.” Its defining features are two conflicting images of masculinity: the caring father and the risk-taking “Business Viking.” As for the period from post-October 2008 and the economic crash to the present, it is tricky to pick a defining label. In terms of visible gender images, it is nevertheless tempting to pinpoint the nation’s most prominent figure, i.e., Iceland’s prime minister, a lesbian woman in her sixties, so maybe this could be termed an “intersectional era.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,018 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».