MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W278792329

FIRST trial: Lemay park collection plan

2007· article· en· W278792329 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline S. Turcotte, Eldon Puckrin

Notice bibliographique

RevueDefense Technical Information Center (DTIC) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingRemote sensingEnvironmental scienceComputer scienceGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The company Telops has performed studies that indicate their FIRST system is capable of providing long-wave infrared (LWIR) airborne hyperspectral images. Defence R&D Canada Valcartier (DRDC Valcartier), being interested in evaluating a possible Canadian high performance airborne hyperspectral imager, has started a collaborative effort with Telops with the goal to perform two field trials with the FIRST hyperspectral imaging system in airborne mode in order to determine its current capability as an airborne hyperspectral imager. The plan for the first trial is presented in this technical note. The trial will take place at Valcartier between December 3rd and 14th, 2007. During this trial, Telops FIRST hyperspectral long-wave infrared imager will be operated on an aircraft in a push-broom configuration to obtain hyperspectral imagery of the DRDC Valcartier Lemay park and a variety of installed targets. The ground experiments and ground truth are organized by DRDC Valcartier. Telops has the responsibility for the airborne instrumentation and the platform. During this trial, DRDC Valcartier will setup four small experiments: a gas plume detection experiment, a plastic plume experiment, a powdered chemical sensing experiment and an unexploded ordnance detection experiment. The main objective of this trial is to investigate the possibilities of detection and identification by the FIRST hyperspectral imager.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1270,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefense Technical Information Center (DTIC)Même sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207