Early Renin-angiotensin System Blockade Improved Short-term and Longterm Renal Outcomes in Systemic Lupus Erythematosus Patients with Antiphospholipid-associated Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the renal protective effects of early renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) blockade with renin-angiotensin system inhibitors (RASI) in systemic lupus erythematosus (SLE) patients with antiphospholipid-associated nephropathy (aPLN). METHODS: Medical data of 57 SLE patients with biopsy-proven aPLN were analyzed. Early RAAS blockade was defined as administration of RASI within 3 months after kidney biopsy and continued for ≥ 12 months. RESULTS: There was no significant difference in demographic data, laboratory findings, and renal histology by the time of kidney biopsy, except that the RASI group had higher proteinuria levels vs the non-RASI group [5.2 (2.8-8.8) vs 1.9 (0.6-2.8) g/d, p = 0.005, respectively] and higher prevalence of hypertension (75% vs 29%, p = 0.001, respectively). No significant difference between the 2 groups was observed in estimated glomerular filtration rate (eGFR), mean arterial pressure, and proteinuria level at 12 months after kidney biopsy. The improvement ratio of eGFR at 12 months was significantly higher in the RASI group versus the non-RASI group [26% (-5 to 86) vs -2% (-20 to 20), p = 0.028, respectively], and the rate of change in eGFR beyond 12 months was similar between the 2 groups. During a mean followup of 80 months, 4 (23%) patients in the non-RASI group and 3 (8%) patients in the RASI group developed kidney disease progression. Early RAAS blockade significantly decreased the risk of kidney disease progression [HR = 0.11 (0.02-0.59); p = 0.010]. Proteinuria and hypertension controls were similar between the 2 groups. CONCLUSION: Early RAAS blockade improved the short-term and longterm renal outcomes in SLE patients with aPLN. The renal protective effect of RASI was independent of its antihypertensive and antiproteinuric effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».