MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2787965823

Post-Fracturing Experiment Simulation of Hydraulic Fracture Propagation in a Deep Mine Using a Fully Coupled 3D Network-Flow and Quasi-static Discrete Element Model

2017· paratext· en· W2787965823 sur OpenAlexaff
Jianfeng Zhou, Hai Huang, Earl D. Mattson, T. Doe, Curtis M. Oldenburg, Patrick Dobson, H. F. Wang

Notice bibliographique

RevueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information) · 2017
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydraulic fracturingFlow (mathematics)Fracture (geology)Computer scienceDiscrete element methodGeologyFinite element methodGeotechnical engineeringComputer simulationPetroleum engineeringEngineeringSimulationStructural engineeringMechanicsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aimed at supporting the hydraulic fracturing experiments in a vertical borehole in the Poorman phyllite at approximately 1500 m depth at the Sanford Underground Research Facility (SURF), we perform post-hydraulic fracturing experiment simulations and compare the simulated borehole pressure changes and flow rates with actual measurements using a newly developed fully coupled three-dimensional (3D) network flow and quasi-static discrete element model (DEM). The quasi-static DEM model, which is constructed by Delaunay tessellation of the rock volume, considers rock fabric heterogeneities by using the “disordered” DEM mesh and adding random perturbations to the stiffness and tensile/shear strengths of individual DEM elements and the elastic beam between them. A conjugate 3D flow network based on DEM lattice is constructed to calculate the fluid flow in both the fracture and porous matrix. One distinctive advantage of the DEM model is that fracturing is naturally described by the breakage of elastic beams between DEM elements. It is also extremely convenient to introduce mechanical anisotropy into the model by simply assigning orientation-dependent tensile/shear strengths to the elastic beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information)→Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→