MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2787974894 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.763.475

Contribution of Beam-Column Connections with Bolted Angles in the Reserve Capacity and Full-Scale Cyclic Testing

2018· article· en· W2787974894 sur OpenAlexaffabout
Thierry Béland, Robert Tremblay, Joshua G. Sizemore, Larry A. Fahnestock, Cameron R. Bradley, Eric M. Hines

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringBeam (structure)StiffnessDuctility (Earth science)Column (typography)Moment (physics)EngineeringDeformation (meteorology)Frame (networking)Shear wallFull scaleMaterials scienceConnection (principal bundle)CreepMechanical engineeringComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Partially restrained beam-column connections can be used in the gravity load system of building structures to develop moment frame action to enhance collapse prevention for low-ductility steel lateral systems. The benefit from such reserve lateral strength and stiffness is illustrated for a low-rise building with steel braced frames designed in accordance with Canadian provisions for seismic force resisting systems of the Conventional Construction category. Preliminary results from a comprehensive cyclic test program recently completed on beam-to-column joints with bolted double web angle acting with top and seat angles are presented. The test program included 23 full-scale beam-to-column sub-assemblages subjected to combined gravity shear forces and cyclic rotational demands. Experimental observations on the deformation patterns and failure modes are presented together with representative hysteretic moment-rotation responses of bolted double web angles without and with top and seat angles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetStructural Response to Dynamic LoadsTravaux en français237 207