Stratigraphy and U–Pb Zircon–Titanite Geochronology of the Aley Carbonatite Complex, Northeastern British Columbia: Evidence for Antler-Aged Orogenesis in the Foreland Belt of the Canadian Cordillera
Notice bibliographique
Résumé
The tectonic significance and age of carbonatite intrusions in the central Foreland Belt of the Canadian Cordillera are poorly constrained. Recent work has demonstrated that one of these carbonatite intrusions, the Aley carbonatite, was emplaced as a syn-kinematic sill, coeval with a major nappe-forming tectonic event. Determining the age of the Aley carbonatite thus provides a means of directly dating syn-tectonic magmatism. Attempts at dating carbonatite units failed due to low U–Pb content in sampled zircon; however, a U–Pb titanite age of 365.9 ± 2.1 Ma was obtained from the Ospika pipe, an ultramafic diatreme spatially and genetically related to the carbonatite. This U–Pb titanite age is further supported by respective 40Ar/39Ar phlogopite ages of 359.4 ± 3.4 Ma and 353.3 ± 3.6 Ma for the pipe and a spatially associated lamprophyre dyke. We interpret the Late Devonian U–Pb titanite age of the Ospikapipe to be the minimum possible age of the carbonatite and syn-magmatic nappe-forming tectonic event. The maximum possible age of the carbonatite is constrained by the Early Devonian age of the Road River Group, the youngest strata intruded by carbonatite dykes and involved in the nappe-forming event. Our dating results for the Aley carbonatite closely correlate with U–Pb zircon and perovskite ages obtained for the Ice River carbonatite complex in the central Foreland Belt of the southern Canadian Cordillera, and support the interpretation of carbonatite intrusions of the western Foreland Belt as genetically linked components of an alkaline-carbonatitic magmatic province. Structural, stratigraphic, and geochronological data from the Aley area indicate that deformation was similar in style to, and coeval with, structures attributable to the Antler orogeny, and are consistent with the Antler orogen having extended the length of the Cordilleran margin from the southern United States to Alaska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».