MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788005928 · doi:10.1116/1.5013613

ToF-SIMS and other surface spectroscopies applied to the study of ancient artifacts: Preliminary investigation of a tetradrachm of Claudius

2018· article· en· W2788005928 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology B Nanotechnology and Microelectronics Materials Processing Measurement and Phenomena · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorSecondary ion mass spectrometryX-ray photoelectron spectroscopyQueen (butterfly)WifeAnalytical Chemistry (journal)Ancient historyMaterials scienceArtArchaeologyMineralogyMass spectrometryChemistryGeographyHistoryEnvironmental chemistryEngineeringChemical engineeringTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A group of ancient coins is among the Diniacopoulos collection of Central and Eastern Mediterranean antiquities housed at Queen's University. At first glance, nine coins in the collection appear to be billon tetradrachms minted in Alexandria, Egypt, dating to the period of the Emperor Claudius (41–54 AD). On the obverse, there is a portrait of the Emperor Claudius, on the reverse his wife Messalina is holding their two children. A closer examination reveals, however, that each of these coins weighs substantially less than the majority of specimens belonging to the same issues. All of the coins appear to have silver-rich plated surfaces with copper-rich cores. Questions are raised, therefore, about their authenticity and methods of manufacture. The surfaces display a variety of corrosion products, some of which may also indicate past restoration treatments. A single coin was selected for time-of-flight secondary ion mass spectrometry (ToF-SIMS), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), and energy dispersive x-ray analysis (EDX) analyses to investigate the viability of utilizing these combined techniques in the study of ancient coins. In order to gain information on the composition and distribution of the various chemical components present at the surface and into the bulk, it is necessary to profile into the sample, which by definition is destructive. Thus, it is important to identify areas of interest for further analysis so that the amount of damage can be minimized while maximizing the information obtained. To accomplish this, large area imaging ToF-SIMS has been performed using the stage-raster option in an IonTOF ToF-SIMS V. Bi3++ primary ions were used to map the surface and the positive secondary ion distribution images were obtained. Because of the varying topography of the sample, delayed onset of the generated secondary ion had to be used. Four areas were identified for further analysis, namely: (1) a Ag rich (minimal Cu content) area; (2) an area showing the presence of both Cu and Ag; (3) an area displaying visibly different surface characteristics, and finally, (4) a Cu rich (minimal Ag content) area. Chemical composition was obtained from these areas using XPS. To obtain further (nondestructive) depth information, EDX images were obtained, which would arise from a deeper sampling depth. In this case Ag was seen to be more dominant except for region (4). This implies a Cu enrichment at the surface as observed by the ToF-SIMS except for region (1). In this paper, the results of depth profiles in the bulk of the chosen areas are presented in order to ascertain the distribution of the various chemical components. This will allow future investigation on how the coins were manufactured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle