Exogenous ketone salts do not improve cognitive responses after a high-intensity exercise protocol in healthy college-aged males
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of a d-β-hydroxybutyrate (βHB) containing beverage on cognitive and performance measures during a bout of repeated Wingates. Fifteen healthy, college-aged males (mean ± SD; age: 23.1 ± 2.4 years, height: 165.4 ± 2.0 cm, mass: 81.4 ± 9.2 kg) volunteered for the present study. Trial 1 consisted of baseline measures and familiarization for the protocol. During trials 2 and 3, subjects reported to the laboratory, after a 10-h fast, and ingested 11.38 g of βHB or a placebo (PLA) beverage 30 min before exercise. Participants then completed a cognitive challenge (CC), consisting of a 5-min FitLight response task while cycling. At the cessation of the test, participants then completed four 15-s repeated Wingates with 4 min of rest between, followed by another 5-min CC response task. Blood ketones, glucose, and lactate were measured pre-CC and post-Wingates. βHB levels were significantly higher compared with PLA (0.53 vs. 0.21 mmol/L), respectively. A significant order effect was observed across trials 2 and 3 for total FitLight misses and hits, regardless of treatment. Further, there were no significant differences among Wingate power output between treatments, although fatigue index was higher in the βHB group compared with PLA (32.3 vs. 29.4 W/s), respectively. In conclusion, βHB did not improve high-intensity cycling or cognitive performance measures; however, these findings might be partially explained by the absolute dosing protocol used for βHB in the present study as opposed to a relative (g/kg) dosing protocol used in previous research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».