MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788022358 · doi:10.22203/ecm.v035a02

TiO2 nanoparticles can selectively bind CXCL8 impacting on neutrophil chemotaxis

2018· article· en· W2788022358 sur OpenAlexaff
Joanna Batt, Mike Milward, Iain Chapple, Melissa M. Grant, Scott J. Roberts, Owen Addison

Notice bibliographique

RevueEuropean Cells and Materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Nanomaterials in Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésInterleukin 8ChemotaxisChemokineChemistryTitaniumInflammationBiophysicsMaterials scienceImmunologyReceptorMedicineBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between TiO 2 nanoparticles (NPs) and inflammatory cytokines, including CXCL8, a clinically relevant pro-inflammatory chemokine, was investigated.TiO 2 is present in tissues adjacent to failing implanted Ti (titanium) devices.TiO 2 NPs were shown to bind to CXCL8 in vitro, causing perturbation of quantification of CXCL8 by ELISA, in both simple and complex protein panels, in a dose-dependent manner.Binding between TiO 2 NPs and CXCL8 was demonstrated by protein gel electrophoresis.TiO 2 NPs were also shown to inactivate the chemoattractant property of CXCL8 in a dose-dependent manner, suggesting that the binding between TiO 2 NPs and CXCL8 is likely to be clinically relevant.The results of this study disputed the applicability of detection of CXCL8 by ELISA in systems where TiO 2 NPs were present.Clinically, the disruption of neutrophil chemotaxis due to CXCL8 binding to TiO 2 NPs might result in a hampered inflammatory response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Cells and MaterialsMême sujetAdvanced Nanomaterials in CatalysisTravaux en français237 207