Notice bibliographique
Résumé
The Supreme Court of Canada first wrestled with the patentability of higher life forms in the Harvard mouse case. 1 Their decision to refuse patents claiming genetically modified animals, and by extension plants, was a major disappointment to many in the biotechnology industry in Canada.Canada stood alone amongst its GS partners as the one jurisdiction where such patents could not be obtained.Dire predictions about the future of biotechnology research and development in Canada were made.When the Supreme Court granted leave to appeal2 to Mr. Schmeiser in his legal battle with industry giant Monsanto, it was thought by many that the rights of patentees could take another blow, and further set back Canada's growing biotech industry.Others more optimistically believed that the Supreme Court had an opportunity to expand patent rights in the biotech field. II. FACTSThe respondents, Monsanto Company and Monsanto Canada Inc., are the owner and I icensee respectively of a patent titled "G lyphosate-Resistant Plants."The patent was granted in 1993 and is directed to a chimeric 3 gene that confers upon canola plants resistance to glyphosate-based herbicides.The resulting plant is named "Roundup Ready Canola" by Monsanto, referring to the resistance demonstrated by the modified canola plant towards Monsanto's own glyphosate-based herbicide "Roundup."Monsanto licenses its Roundup Ready Canola to farmers for a fee, provided they sign a Technology Use Agreement (TUA), which entitles the farmer to purchase Roundup Ready Canola from an authorized Monsanto agent.The TUA restricts the farmer from using the seed to plant more than one crop and requires the crop to be sold only for consumption to a commercial purchaser authorized by Monsanto.The farmer is also prohibited from selling or giving the seed to a third party.Additionally, the terms of the TUA provide Monsanto with the right to inspect the fields of contracting farmers in order to verify compliance.Ted Yoo is a registered patent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,029 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».