The Applicability of NAFTA to the Subsidization of U.S.-Based NHL Teams: Legal and Economic Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTIONN recent years, there has been a proliferation of regional free trade agreements worldwide.The major regional trading blocs are the European Union (EU), North American Free Trade Agreement (NAFTA), the Southern Cone Customs Union (MERCOSUR), and the Andean Pact.'When the framers of international trade agreements draft various clauses in an agreement, they presumably have some pre-conceived notions as to the types of situations to which each clause is intended to apply.Sometimes, however, the legal drafting of the agreement is such that it allows certain clauses to be used for purposes not originally considered or intended by the framers.Chapter 11 of NAFTA is one such example of this unintended application.Chapter 11 requires the U.S., Canadian, and Mexican governments to provide "fair and equitable treatment and full protection and security ' 2 to investments of foreign companies.Specifically, Chapter 11 allows companies in a NAFTA country to sue governments of other NAFTA member countries for compensation, if their investments have been hurt by the host countries' laws or regulations. 3Thus, a private business could initiate legal action against a foreign government under NAFTA, even though NAFTA is an international trade agreement between sovereign states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».