MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788130917 · doi:10.5382/econgeo.2018.4544

Physicochemical Processes in the Magma Chamber under the Black Mountain Porphyry Cu-Au Deposit, Philippines: Insights from Mineral Chemistry and Implications for Mineralization

2018· article· en· W2788130917 sur OpenAlexaff
Ming‐Jian Cao, Pete Hollings, David R. Cooke, Noreen J. Evans, Brent McInnes, Kezhang Qin, Guangming Li, Gabe Sweet, Mike Baker

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCurtin University of Technology
Mots-clésMineralization (soil science)GeochemistryMagma chamberGeologyMineral depositMineralPorphyry copper depositMagmaChemistryMineralogyVolcanoHydrothermal circulationFluid inclusionsPaleontologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Black Mountain porphyry Cu-Au deposit in the Baguio district, Northern Luzon (Philippines) is associated with late Miocene to Pliocene intrusive rocks that retain primary crystallization signatures, providing an excellent natural laboratory to study the details of magma chamber processes. Each igneous phase contains disequilibrium textures, including resorptive textures in plagioclase and distinct core rim textures in amphibole. High crystallization temperatures and pressures in felsic (~880C and ~2.8 kbar) and mafic (~1,030C and ~7.7 kbar) rocks recorded by amphibole phenocrysts reflect crystallization in the magma chamber. Amphibole in felsic rocks aged 6.39 0.49 to 2.83 0.23 Ma have similar crystallization temperatures and pressures, suggesting a long-lived and hot felsic magma chamber under the Black Mountain deposit. Four independent oxybarometers, including amphibole, coexisting magnetite-ilmenite, magmatic anhydrite, and zircon, consistently show a high oxidation state of >NNO+1 for the felsic magma and ~NNO+0.7 for the mafic magma. Element profiles across phenocrystic plagioclase display repeated oscillatory variations of Ca, Fe, and Sr contents with large anorthite variations and a positive correlation between CaO and FeO. The amphibole is classified as group 1 Mg hornblende to tschermakite-hornblende in felsic rocks and group 2 Mg hastingsite in mafic rocks. The group 1 amphiboles show a variety of major and trace element variations from core to rim in disequilibrated grains and transitional compositions to group 2 Mg hastingsite. Both mineral textures and chemistry recorded by phenocrysts of plagioclase and amphibole indicate repeated mafic magma recharge in the felsic magma chamber. The common occurrence of rounded or elongated sulfide inclusions in the megacrystic amphibole from the mafic rocks (2.81 0.15 Ma) suggests a greater enrichment of Cu in mafic rocks relative to the ore-forming porphyries (2.912.83 Ma). This is also consistent with higher Cu contents (3.4 0.9 ppm) in the megacrystic amphibole from the mafic rocks relative to amphibole in felsic rocks (1.0 0.2 ppm) and may indicate up to 3.4 times higher Cu in the mafic magma relative to felsic magma. Therefore, large-scale mafic magma recharge (particularly at ~2.8 Ma), likely introduced ore-forming metals to the long-lived felsic magma chamber, further contributing to the fertility of the felsic rocks and ultimately to Cu-Au mineralization at the Black Mountain deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207