MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788138562 · doi:10.1016/j.cell.2018.02.006

A Mild PUM1 Mutation Is Associated with Adult-Onset Ataxia, whereas Haploinsufficiency Causes Developmental Delay and Seizures

2018· article· en· W2788138562 sur OpenAlexafffund
Vincenzo A. Gennarino, Elizabeth E. Palmer, Laura M. McDonell, Li Wang, Carolyn J. Adamski, Amanda Koire, Lauren See, Chun‐An Chen, Christian P. Schaaf, Jill A. Rosenfeld, Jessica A. Panzer, Ute Moog, Shuang Hao, Edwin P. Kirk, Paweł Stankiewicz, Amy M. Breman, Arran McBride, Tejaswi Kandula, Holly Dubbs, Rebecca Macintosh, Michael Cardamone, Ying Zhu, Kevin Ying, Kerith‐Rae Dias, Megan T. Cho, Lindsay B. Henderson, Berivan Baskin, Paula Morris, Tao Jiang, Mark J. Cowley, Marcel E. Dinger, Tony Roscioli, Oana Caluseriu, Oksana Suchowersky, Rani Sachdev, Olivier Lichtarge, Jianrong Tang, Kym M. Boycott, J. Lloyd Holder, Huda Y. Zoghbi

Notice bibliographique

RevueCell · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of AlbertaChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer InstituteNational Health and Medical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchIntellectual and Developmental Disabilities Research CenterNational Ataxia FoundationOntario GenomicsNational Institutes of HealthOntario Genomics InstituteGenome CanadaNSW Health PathologyTexas Children's HospitalBaylor College of MedicineHoward Hughes Medical InstituteCancer Prevention and Research Institute of TexasUniversity of Alberta
Mots-clésHaploinsufficiencyMissense mutationBiologyAtaxiaGeneticsPenetranceNeurodegenerationMutationPhenotypeGeneInternal medicineDiseaseNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCellMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207