MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788138713 · doi:10.23889/ijpds.v3i1.415

Position Statement on Population Data Science:

2018· article· en· W2788138713 sur OpenAlexaff
Kim McGrail, Kerina Jones, Ashley Akbari, Tellen D. Bennett, Andy Boyd, Fabrizio Carinci, Xinjie Cui, Spiros Denaxas, Nadine Dougall, David Ford, Russell S. Kirby, Hye‐Chung Kum, Rachael Moorin, Ros Moran, Christine M. O’Keefe, David B. Preen, Hude Quan, Claudia Sanmartin, Michael J. Schull, Mark Smith, Christine M. Williams, Tyler Williamson, Grant M. A. Wyper, Milton Kotelchuck

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensUniversity of ManitobaStatistics CanadaUniversity of CalgaryManitoba HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésData sciencePopulationField (mathematics)Computer scienceDisciplineAnalyticsPublic engagementInformaticsBig dataEngineering ethicsKnowledge managementSociologyPublic relationsPolitical scienceData miningSocial scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information is increasingly digital, creating opportunities to respond to pressing issues about human populations in near real time using linked datasets that are large, complex, and diverse. The potential social and individual benefits that can come from data-intensive science are large, but raise challenges of balancing individual privacy and the public good, building appropriate socio-technical systems to support data-intensive science, and determining whether defining a new field of inquiry might help move those collective interests and activities forward. A combination of expert engagement, literature review, and iterative conversations led to our conclusion that defining the field of Population Data Science (challenge 3) will help address the other two challenges as well. We define Population Data Science succinctly as the science of data about people and note that it is related to but distinct from the fields of data science and informatics. A broader definition names four characteristics of: data use for positive impact on citizens and society; bringing together and analyzing data from multiple sources; finding population-level insights; and developing safe, privacy-sensitive and ethical infrastructure to support research. One implication of these characteristics is that few people possess all of the requisite knowledge and skills of Population Data Science, so this is by nature a multi-disciplinary field. Other implications include the need to advance various aspects of science, such as data linkage technology, various forms of analytics, and methods of public engagement. These implications are the beginnings of a research agenda for Population Data Science, which if approached as a collective field, can catalyze significant advances in our understanding of trends in society, health, and human behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,107
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,107
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0100,013
Communication savante0,0250,015
Science ouverte0,0110,012
Intégrité de la recherche0,1010,107
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207