Laryngeal recurrence sites in patients previously treated with transoral laser microsurgery for squamous cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The laryngeal framework provides a natural barrier preventing tumour spread to extralaryngeal structures. Transoral laser microsurgery (TLM) for laryngeal squamous cell carcinoma (SCC) may violate these boundaries, altering the pathways of tumor spread for potential recurrences. Our project objective is to describe laryngeal SCC recurrence patterns and overall survival in patients requiring total laryngectomy (TL) after TLM. METHODS: Patients undergoing TLM for laryngeal SCC requiring salvage TL were identified from a prospective CO2 laser database containing all patients undergoing TLM for head and neck malignancies at the QEII Health Sciences Center in Halifax, Nova Scotia between March 2002 - May 2014. Surgical pathology reports were analyzed for tumor characteristics, extent of recurrence and invasion of local structures. Kaplan-Meier analyses were performed to evaluate overall survival, disease specific survival (DSS) and locoregional control. RESULTS: Fifteen patients were identified from the database as receiving salvage TL for recurrent disease after initial TLM resection for laryngeal SCC. Final pathology reports demonstrated that 67% (10/15) of patients had thyroid cartilage involvement while 53% (9/15) of patients had cricoid cartilage involvement on salvage TL pathology. 33% (5/15) of patients had perineural invasion and 27% (4/15) had lymphovascular invasion. Mean and median follow-up times were 36.7 months and 26.8 months respectively (range 3.9-112.6). The Kaplan-Meier estimate for overall survival at 36 months was 40% post TL with a standard error (SE) of 13.6%. DSS was 47% (SE 14.2%), and locoregional control was 55% (SE 14.5%) post TL. CONCLUSIONS: Laryngeal recurrence sites following TLM seem to be consistent with historical data at known laryngeal sites of vulnerability. Treatment with TLM does not predispose patients to a lower rate of locoregional control and overall survival after total laryngectomy and salvage outcomes are consistent with literature values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».