Ventromedial Prefrontal Volume in Adolescence Predicts Hyperactive/Inattentive Symptoms in Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Youths with attention-deficit/hyperactivity disorder symptomatology often exhibit residual inattention and/or hyperactivity in adulthood; however, this is not true for all individuals. We recently reported that dimensional, multi-informant ratings of hyperactive/inattentive symptoms are associated with ventromedial prefrontal cortex (vmPFC) structure. Herein, we investigate the degree to which vmPFC structure during adolescence predicts hyperactive/inattentive symptomatology at 5-year follow-up. Structural equation modeling was used to test the extent to which adolescent vmPFC volume predicts hyperactive/inattentive symptomatology 5 years later in early adulthood. 1104 participants (M = 14.52 years, standard deviation = 0.42; 583 females) possessed hyperactive/inattentive symptom data at 5-year follow-up, as well as quality controlled neuroimaging data and complete psychometric data at baseline. Self-reports of hyperactive/inattentive symptomatology were obtained during adolescence and at 5-year follow-up using the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ). At baseline and 5-year follow-up, a hyperactive/inattentive latent variable was derived from items on the SDQ. Baseline vmPFC volume predicted adult hyperactive/inattentive symptomatology (standardized coefficient = -0.274, P < 0.001) while controlling for baseline hyperactive/inattentive symptomatology. These results are the first to reveal relations between adolescent brain structure and adult hyperactive/inattentive symptomatology, and suggest that early structural development of the vmPFC may be consequential for the subsequent expression of hyperactive/inattentive symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».