MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788269984 · doi:10.1103/physics.11.6

A Possible Failure of Determinism in General Relativity

2018· article· en· W2788269984 sur OpenAlexfundno aff
Harvey S. Reall

Notice bibliographique

RevuePhysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaInstitut Périmètre de physique théoriqueNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekIndustry CanadaEuropean CommissionScience and Technology Facilities CouncilStrongHorizon 2020 Framework ProgrammeKindai UniversityClay Mathematics InstituteGovernment of CanadaMinistero dello Sviluppo EconomicoAdolph C. and Mary Sprague Miller Institute for Basic Research in Science, University of California Berkeley
Mots-clésDeterminismTheory of relativityGeneral relativityTheoretical physicsPhysicsComputer scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fate of Cauchy horizons, such as those found inside charged black holes, is intrinsically connected to the decay of small perturbations exterior to the event horizon.As such, the validity of the strong cosmic censorship (SCC) conjecture is tied to how effectively the exterior damps fluctuations.Here, we study massless scalar fields in the exterior of Reissner-Nordström-de Sitter black holes.Their decay rates are governed by quasinormal modes of the black hole.We identify three families of modes in these spacetimes: one directly linked to the photon sphere, well described by standard WKB-type tools; another family whose existence and time scale is closely related to the de Sitter horizon; finally, a third family which dominates for near-extremally charged black holes and which is also present in asymptotically flat spacetimes.The last two families of modes seem to have gone unnoticed in the literature.We give a detailed description of linear scalar perturbations of such black holes, and conjecture that SCC is violated in the near extremal regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207