The effect of method and duration of storage on life ability of St. John's wort (Hypericum androsaemum) seed
Notice bibliographique
Résumé
Results of eight year research (2000-2007) of the quality of St. John's Wort seed relating to age of seed and type of packaging used for seed storage are presented in this paper. Seed was produced and treated additionally in 2000 prior to packaging of raw sees a sample was taken and placed on germination 4 x 100 seeds. Germination ability was considerably lower compared to seed investigated after one and several years of storage. Treated and packaged seed was stored in adequate storage in five types of packaging (wood, metal, natron, glass and jute). In subsequent years (2001-2007), samples were taken from each packaging type and placed on germination, 4 x 100 seeds. The best germination ability maintained up to 4 years (over 50%) was established in seed stored in natron packaging. After six years of storage this seed had germination ability of over 20%. The fastest diminishing of germination ability was established in seed stored in metal packaging (after 2 years it was bellow 40%, and after 4 years bellow 10%). Seed stored in wooden, glass and jute packaging maintained the germination ability up to 50% in first three years, after which the germination ability decreased rapidly. Seed stored in metal packaging lost germination ability fully after five years of storage (0%), and seed stored in glass packaging after six years, whereas seed stored in remaining three types of packaging demonstrated certain percentage of germination even after seven years of storage (mainly seed from natron packaging 6%). .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».