Diet and feeding observations from an unusual beluga harvest in 2014 near Ulukhaktok, Northwest Territories, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Eastern Beaufort Sea (EBS) beluga (Delphinapterus leucas) population are an important traditional food for the Inuit of the Inuvialuit Settlement Region, Northwest Territories (NT) Canada. In 2014, over 30 beluga whales were harvested at Ulukhaktok, NT, the first occurrence of a large harvest in the area on record. Unlike observations from the established beluga harvest monitoring program in the Mackenzie Estuary, these belugas had numerous prey and prey items in their stomachs. Our study objectives were to combine traditional and local knowledge (TLK) from beluga hunters with the analysis of dissected stomachs to identify EBS beluga diet, feeding behaviour, as well as gain insights into potential drivers of the event. TLK holders witnessed foraging behaviors such as herding schools of fish. Stomach dissections revealed Sandlance (Ammodytes sp.) to be the predominant prey species, comprising 90% of identified otoliths, occurring in 92% of stomachs. The low presence of Arctic Cod (Boreogadus saida), a preferred prey types, raised questions about prey availability/accessibility and if alternative prey types can sustain beluga energetic needs. Based on interviews of TLK holders, avoidance of noise due to human activity, killer whale presence, and shifts in prey were factors that may have led to the increased beluga sightings near Ulukhaktok, NT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle