Computing energy levels of CH4, CHD3, CH3D, and CH3F with a direct product basis and coordinates based on the methyl subsystem
Notice bibliographique
Résumé
Quantum mechanical calculations of ro-vibrational energies of CH4, CHD3, CH3D, and CH3F were made with two different numerical approaches. Both use polyspherical coordinates. The computed energy levels agree, confirming the accuracy of the methods. In the first approach, for all the molecules, the coordinates are defined using three Radau vectors for the CH3 subsystem and a Jacobi vector between the remaining atom and the centre of mass of CH3. Euler angles specifying the orientation of a frame attached to CH3 with respect to a frame attached to the Jacobi vector are used as vibrational coordinates. A direct product potential-optimized discrete variable vibrational basis is used to build a Hamiltonian matrix. Ro-vibrational energies are computed using a re-started Arnoldi eigensolver. In the second approach, the coordinates are the spherical coordinates associated with four Radau vectors or three Radau vectors and a Jacobi vector, and the frame is an Eckart frame. Vibrational basis functions are products of contracted stretch and bend functions, and eigenvalues are computed with the Lanczos algorithm. For CH4, CHD3, and CH3D, we report the first J > 0 energy levels computed on the Wang-Carrington potential energy surface [X.-G. Wang and T. Carrington, J. Chem. Phys. 141(15), 154106 (2014)]. For CH3F, the potential energy surface of Zhao et al. [J. Chem. Phys. 144, 204302 (2016)] was used. All the results are in good agreement with experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».