MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788322586 · doi:10.3168/jds.2017-14021

A randomized controlled trial on the effect of incomplete milking during the first 5 days in milk on culling hazard and on milk production and composition of dairy cows

2018· article· en· W2788322586 sur OpenAlexafffundabout
Catarina Krug, Pauline Morin, P. Lacasse, D.E. Santschi, Jean‐Philippe Roy, J. Dubuc, Simon Dufour

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensValacta (Canada)Cégep de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNovalait
Mots-clésCullingMilkingAnimal scienceHerdIce calvingLactationDairy cattleMilk productionHazard ratioBiologyMedicineConfidence intervalPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An incomplete milking in early lactation could help limit negative energy balance in dairy cattle, but its potential effects on culling hazard and on milk production and composition throughout the entire lactation are unknown. The objective of this study was to evaluate the effect of an incomplete milking during the first 5 d in milk on culling hazard, milk weight, milk fat and protein concentrations, and energy-corrected milk (ECM) yield during the whole lactation. A randomized controlled trial was conducted in 13 dairy farms near St-Hyacinthe, Quebec, Canada. Approximately 1 mo before expected calving, Holstein multiparous cows calving between December 2013 and March 2015 (n = 846 cow lactations) were randomly assigned to a control or a treatment group. Cows in the control group were milked conventionally, whereas cows in the treatment group were submitted to an incomplete milking protocol (maximum of 10, 12, and 14 L/d of milk was collected on days in milk 1-3, 4, and 5, respectively). All farms were registered on Dairy Herd Improvement Association, which was used to obtain records on culling, monthly milk yield, and milk fat and protein concentrations. In addition, daily milk yield records were available for 6 farms. A Cox proportional hazards model with a herd frailty term was fitted to the data to compare culling hazard among treatment groups. Regarding milk production and composition, 4 linear mixed models with herd as a fixed effect, cow as a random effect, and using an autoregressive covariance structure were used to study the effect of the incomplete milking on (1) milk weight, (2) milk fat concentration, (3) milk protein concentration, and (4) ECM yield. Culling hazard did not differ among treatment groups (hazard ratio = 1.0; 95% CI = 0.82, 1.3). We observed no differences in milk weight, milk fat, or protein concentration among treatment groups between weeks in milk (WIM) 2 and 44 (the studied period). We noted a difference in ECM between treatment groups for WIM 38, with incompletely milked cows producing less milk than conventionally milked cows (-2.7 kg/d; 95% CI = -0.02, -5.2 kg/d), but no differences were found for any of the other WIM. These results suggest that this strategy for controlling the negative energy balance has negligible effect on cow productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207