MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788325195 · doi:10.1016/j.rgg.2018.01.001

Comparisons among the Oortsog, Dulaan, and Nomgon mafic–ultramafic intrusions in central Mongolia and Ni–Cu deposits in NW China: implications for economic Ni–Cu–PGE ore exploration in central Mongolia

2018· article· en· W2788325195 sur OpenAlexaboutno aff
Ya‐Jing Mao, B. Dash, Kezhang Qin, B. Bujinlkham, Dongmei Tang

Notice bibliographique

RevueRussian Geology and Geophysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryUltramafic rockMaficOlivineLayered intrusionMantle (geology)BasaltSulfidePetrologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although there are many mafic–ultramafic intrusions in the western and central regions of Mongolia, Central Asian Orogenic Belt (CAOB), no economic-grade Ni–Cu deposits have yet been discovered. To understand the economic Ni–Cu deposit potential of the intrusions in central Mongolia, the parental magma affinity and sulfide saturation of the Oortsog, Dulaan, and Nomgon Ni–Cu mineralized mafic–ultramafic intrusions are studied. These three intrusions are predominantly gabbroic in composition, while the Oortsog and Dulaan intrusions also contain small proportions of peridotites. The parental magmas of the Oortsog and Dulaan intrusions are tholeiitic, as indicated by their Cr-spinel and clinopyroxene compositions, whereas the parental magma of the Nomgon intrusions is likely calc-alkaline. The compositions of Cr-spinel and clinopyroxene, combined with the presence of significant Nb–Ta depletions, indicate that these rocks were most likely derived from modified mantle sources. Both the Oortsog and Nomgon intrusions form two clusters in terms of their olivine composition, suggesting that multiple magma surges were involved during their emplacement. The relatively low Fo values and Ni contents in olivine from the three intrusions compared to those from Ni–Cu deposits in NW China, as well as those in the Voisey’s Bay deposit in Canada, indicate that the three intrusions were crystallized from relatively evolved magmas. The Cu/Zr ratios of rocks of the Oortsog, Dulaan, and Nomgon intrusions are higher than 1, suggesting that these rocks contain cumulus sulfide. This, coupled with the presence of rounded sulfide inclusions in olivine of the Oortsog and Dulaan intrusions, suggests that sulfide saturation occurred before or during olivine crystallization. The distribution patterns of platinum group elements (PGEs) of the Dulaan and Oortsog intrusions record slight Rh, Pt, and Pd (PPGE) enrichment relative to Os, Ir, and Rh (IPGE). Furthermore, the Ni/Cu ratios of sulfide-bearing rocks from the Oortsog intrusion vary from 1.8 to 3.8, which are consistent with those of the Ni–Cu sulfide deposits in NW China. In contrast, the Ni/Cu ratios of sulfide-bearing rocks from the Nomgon intrusion are extremely low (0.03 to 0.07). This, together with the significant enrichment in PPGE relative to IPGE, suggests that these sulfides of the Nomgon intrusion were segregated from a magma that was extremely enriched in Cu and PPGE but depleted in Ni and IPGE. The characteristics of the chalcophile elements in these intrusions are attributed to the fact that the derivation of the Nomgon magma was significantly different from that of the Dulaan and Oortsog parental magmas. Overall, although the parental magmas of the intrusions in central Mongolia are more evolved than those in NW China, they are comparable in terms of the sizes of their intrusions, constituent minerals, and mineral chemistry. These similarities suggest that the intrusions in central Mongolia have economic Ni–Cu sulfide potential. Furthermore, intrusions similar to the Nomgon intrusion may feature PGE mineralization potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Geology and GeophysicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207