Exact solutions for oscillatory shear sweep behaviors of complex fluids from the Oldroyd 8-constant framework
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we provide a new exact framework for analyzing the most commonly measured behaviors in large-amplitude oscillatory shear flow (LAOS), a popular flow for studying the nonlinear physics of complex fluids. Specifically, the strain rate sweep (also called the strain sweep) is used routinely to identify the onset of nonlinearity. By the strain rate sweep, we mean a sequence of LAOS experiments conducted at the same frequency, performed one after another, with increasing shear rate amplitude. In this paper, we give exact expressions for the nonlinear complex viscosity and the corresponding nonlinear complex normal stress coefficients, for the Oldroyd 8-constant framework for oscillatory shear sweeps. We choose the Oldroyd 8-constant framework for its rich diversity of popular special cases (we list 18 of these). We evaluate the Fourier integrals of our previous exact solution to get exact expressions for the real and imaginary parts of the complex viscosity, and for the complex normal stress coefficients, as functions of both test frequency and shear rate amplitude. We explore the role of infinite shear rate viscosity on strain rate sweep responses for the special case of the corotational Jeffreys fluid. We find that raising η∞ raises the real part of the complex viscosity and lowers the imaginary. In our worked examples, we thus first use the corotational Jeffreys fluid, and then, for greater accuracy, we use the Johnson-Segalman fluid, to describe the strain rate sweep response of molten atactic polystyrene. For our comparisons with data, we use the Spriggs relations to generalize the Oldroyd 8-constant framework to multimode. Our generalization yields unequivocally, a longest fluid relaxation time, used to assign Weissenberg and Deborah numbers to each oscillatory shear flow experiment. We then locate each experiment in the Pipkin space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».