The Impact of Different Alkali Metal Ions on Photoluminescence Properties of Ca<sub>10</sub>M(PO<sub>4</sub>)<sub>7</sub>:Eu<sup>2+</sup> (M: Li, Na, K)
Notice bibliographique
Résumé
A series of novel luminescent materials Ca10M(PO4)7:Eu2+(M: Li, Na, K) were synthesized by the solid-state reaction. The previous literatures indicate that the doped different alkali metal ions can only lead to regular shift of the emission and excitation spectra. Howerver, in this paper, we found the result that these three kinds of phosphors showed huge differences between the emission spectra intensity as well as the positions of the excitation and emission spectra peaks. No any regulars can be found. In order to explore it, crystal structure, the performance of photoluminescence spectra and CIE coordinates have been systematically investigated and discussed. In Ca10Li (PO4)7, Ca10Na (PO4)7and Ca10K(PO4)7host lattices, the positions of the cations are different, leading to three different crystal structures. Besides, the coordination conditions of the luminescent centers Eu2+ions are also changed by the incorporation of the alkali metal ions. Thus the enormous disparity on the luminescence intensity as well as the excitation and emission peak positions may be ascribed to these three quite different crystal fields and different coordination numbers of the luminescent central ion in the Ca10M(PO4)7:Eu2+(M: Li, Na, K) phosphors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».