Fractional Programming for Communication Systems—Part II: Uplink Scheduling via Matching
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This two-part paper develops novel methodologies for using fractional programming (FP) techniques to design and optimize communication systems. Part I of this paper proposes a new quadratic transform for FP and treats its application for continuous optimization problems. In this Part II of the paper, we study discrete problems, such as those involving user scheduling, which are considerably more difficult to solve. Unlike the continuous problems, discrete or mixed discrete-continuous problems normally cannot be recast as convex problems. In contrast to the common heuristic of relaxing the discrete variables, this work reformulates the original problem in an FP form amenable to distributed combinatorial optimization. The paper illustrates this methodology by tackling the important and challenging problem of uplink coordinated multicell user scheduling in wireless cellular systems. Uplink scheduling is more challenging than downlink scheduling, because uplink user scheduling decisions significantly affect the interference pattern in nearby cells. Furthermore, the discrete scheduling variable needs to be optimized jointly with continuous variables such as transmit power levels and beamformers. The main idea of the proposed FP approach is to decouple the interaction among the interfering links, thereby permitting a distributed and joint optimization of the discrete and continuous variables with provable convergence. The paper shows that the well-known weighted minimum mean-square-error (WMMSE) algorithm can also be derived from a particular use of FP; but our proposed FP-based method significantly outperforms WMMSE when discrete user scheduling variables are involved, both in term of run-time efficiency and optimizing results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle