Reward motivation in humans and its relationship to dopamine D <sub>2/3</sub> receptor availability: A pilot study with dual [ <sup>11</sup> C]-raclopride and [ <sup>11</sup> C]-(+)-PHNO imaging
Notice bibliographique
Résumé
Rodent studies suggest that dopamine signaling at D 2/3 receptors in the ventral striatum is critical for reward motivation. Whether this is also true in humans is unclear. Positron emission tomography studies in healthy humans have generally not observed a relationship between D 2/3 receptor availability in the ventral striatum and motivation. We developed the “mounting-effort for reward task” to assess high motivational demand for (a) gaining money (CS+), (b) losing money or avoiding electric shock (CS−), and (c) non-reward (Neutral). Receipt was contingent on participants making sufficient button responses relative to a “reward-threshold” determined by prior motor performance. This reward-threshold was dynamically increased if surpassed, making the task increasingly more difficult on every trial. The mounting-effort for reward task was preliminarily validated in 29 healthy volunteers (mean age: 25.83±3.58; 15 female). In this sample, %CS+ and %CS− significantly correlated with different dimensions of self-reported apathy. In a sub-sample of eight healthy volunteers (mean age: 25.75±1.91; four female), the mounting-effort for reward task demonstrated good test-retest reliability (%variance: 0.20–2.61%). Seven healthy male volunteers (mean age: 31.14±5.43) completed the mounting-effort for reward task and provided both [ 11 C]-raclopride and [ 11 C]-(+)-PHNO PET scans to assess D 2/3 receptor availability. %CS+ and %CS− were positively correlated with [ 11 C]-raclopride binding in the dorsal striatum. %CS+, %Cs−, and %Neutral were positively correlated with [ 11 C]-(+)-PHNO binding in the globus pallidus. Thus, increased expression of D 2 receptors in the dorsal striatum, and D 3 receptors in the globus pallidus, may be related to motivation for rewards. Larger positron emission tomography studies are required to formally validate the mounting-effort for reward task and replicate our pilot findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».