Notice bibliographique
Résumé
Resumen: La insistencia de Ángel González en la lectura del poema como previa a cualquier comentario implica una asimilación de lo leído, producto de una larga convivencia con los poemas, que es la única vía que lleva a la comprensión. Si el ámbito de lo poético debe extenderse a toda la experiencia verbal, pues lo que caracteriza a la palabra poética es su poder de encarnación, aquello que hace posible la crítica sobre poesía, mucho más intensa que la novelística o la dramática, no es el intento de establecer grados y jerarquías en la valoración de la obra estudiada, sino de estimular la participación del lector en la obra poética, manteniendo siempre su autonomía.Palabras clave: Ángel González; convivencia; asimilación; lectura; autonomía.Abstract: The insistence of Ángel González on the reading of the poem as prior to any comment implies an assimilation of the read, product of a long coexistence with the poems, which is the only way that leads to understanding. If the scope of the poetic must be extended to the entire verbal experience, since what characterizes the poetic word is its power of incarnation, that which makes poetry criticism possible, much more intense than novelistic or dramatic, is not the attempt to establish degrees and hierarchies in the evaluation of the work studied, but, on the contrary, to stimulate the participation of the reader in the poetic work, always maintaining its autonomy.Key-words: Ángel González; coexistence; assimilation; reading; autonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».