MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788491811 · doi:10.3168/jds.2017-13766

Effects of preweaning total plane of milk intake and weaning age on intake, growth performance, and blood metabolites of dairy calves

2018· article· en· W2788491811 sur OpenAlexaff
M. Mirzaei, Narjeskhaton Dadkhah, B. Baghbanzadeh‐Nobari, A. Agha-Tehrani, Mohsen Eshraghi, M. Imani, R. Shiasi-Sardoabi, Morteza Hosseini Ghaffari

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeaningAnimal scienceLactationBody weightWhole milkBiologyFood scienceEndocrinologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of preweaning total plane of milk intake and weaning age on intake, growth performance, and blood metabolites of dairy calves. A total of 48 Holstein calves (40 ± 1.6 kg of body weight) were used in a 2 × 2 factorial arrangement with the factors of weaning age (d 60 vs. 75) and the total plane of milk intake (medium vs. high) during the preweaning period. Calves were assigned to 1 of 4 treatments: (1) calves fed medium plane of milk (MPM) intake and weaned on d 60 of age (MPM-60d, 4 L/d of milk from d 3 to 10, 6 L/d of milk from d 11 to 55, and 3 L/d of milk from d 56 to 60 of age; total milk intake = 317 L), (2) calves fed MPM intake and weaned on d 75 of age (MPM-75d, 4 L/d of milk from d 3 to 10 and 4.5 L/d of milk from d 11 to 70 of age followed by feeding 2.25 L/d of milk from d 71 to 75 of age; total milk intake = 313 L), (3) calves fed high plane of milk (HPM) intake and weaned on d 60 of age (HPM-60d, 4 L/d of milk from d 3 to 10, 6 L/d of milk from d 11 to 20, and 8.5 L/d of milk from d 21 to 55 followed by feeding 4.25 L/d of milk from d 56 to 60 of age; total milk intake = ∼411 L); and (4) calves fed HPM intake and weaned on d 75 (HPM-75d, 4 L/d of milk from d 3 to 10, and 6 L/d of milk from d 11 to 70 of age followed by feeding 3 L/d of milk from d 71 to 75 of age; total milk intake = 407 L) with no milk refusals. All of the calves were monitored up to d 90 of age. Regardless of weaning age, starter feed intake and dry matter intake (% of body weight) were lower in calves fed HPM compared with those receiving MPM. A tendency for the plane of milk intake × weaning age interaction was observed for metabolizable energy intake with the highest value was recorded with the HPM-75d calves. The lowest efficiency of metabolizable energy intake and average feed efficiency was observed in HPM-60d calves throughout the experimental period as compared with the other groups. An interaction was found between the total plane of milk intake and weaning age regarding effects on total average daily gain, average daily gain/metabolizable energy intake, feed efficiency, final body weight, and plasma β-hydroxybutyrate levels with the highest values measured in HPM-75d calves. Weaning on d 75 versus d 60 improved wither height and hip width, which tended to increase body length at the end of the trial. The results suggest that calves fed high amounts of milk during their preweaning period benefit from extending the time of weaning from 60 to 75 d of age based on average daily gain, feed efficiency, and final body weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207