Examining Arbuscular Mycorrhizal Fungi in Saltmarsh Hay (<i>Spartina patens</i>) and Smooth Cordgrass (<i>Spartina alterniflora</i>) in the Minas Basin, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Saltmarshes are highly productive ecosystems that provide nursery and refuge habitat for animals, buffer storm-wave effects, and stabilize coastlines. Unfortunately, saltmarshes are in decline due to several cumulative stressors. Beneficial root-associated fungi are known to colonize >80% of land plants, but are understudied in intertidal zones. We examined arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) in the roots of 2 dominant saltmarsh cordgrasses, Spartina patens (Saltmarsh Hay) and Spartina alterniflora (Smooth Cordgrass) (Poaceae), in the Minas Basin, NS, Canada. We collected 9 sediment cores at the beginning, middle, and end of the 2016 growing season (May–September) for each plant species (n = 54). We examined AMF root colonization using microscopy and fungal-DNA barcoding. Smooth Cordgrass had an AMF root colonization rate of 9%, while Saltmarsh Hay exhibited a higher AMF root colonization rate of 68%. We identified 1 AMF species, Funneliformis geosporum (Glomeraceae), in both host-plant species. We present the first Spartina spp. (cordgrasses) AMF root-colonization data for northeastern North America north of Connecticut, which may aid saltmarsh restoration efforts in Nova Scotia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».