Workplace Integration: Key Considerations for Internationally Educated Nurses and Employers
Notice bibliographique
Résumé
Integration of internationally educated nurses (IENs) in the workplace over the long term, has not been a clear focus in nursing. The role of the employer organization in facilitating workplace integration for IENs has also not been emphasized in research. The overall aim of this paper is to highlight findings from an instrumental qualitative case study research informed by critical social theory, which examined workplace integration of IENs. The study explored what is meant by ‘integration’ and how the employer organizational context affects workplace integration of IENs. A purposeful sample of twenty-eight participants was involved. The participants included: stakeholders from various vantage points within the case organization as well as IENs from diverse backgrounds who were beyond the process of transitioning into the Canadian workplace—they had worked in Canada for an average of eleven years. Four methods of data collection were used: semi-structured interviews; socio-demographic survey; review of documents; and focus group discussions (FGDs). Thematic analysis methods guided the within subcase analysis first, followed by an across subcase analysis. FGDs were used as a platform for member-checking to establish the credibility of study findings. The resulting definition and conceptual framework point to workplace integration of IENs as a two-way process requiring efforts on the part of the IENs as well as the employer organization. This paper elaborates on selected themes of how beyond transition, workplace integration entails IENs progressing on their leadership journey, while persevering to overcome challenges. Organizational factors such as workforce diversity, leadership commitment to equity and engagement with the broader community serve as critical enablers and the importance of workplaces striving to avoid common pitfalls in addressing the priority of IEN integration are also discussed. This paper concludes with implications and key considerations for workplace integration of IENs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,021 |
| Communication savante | 0,025 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,028 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».