MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788675837 · doi:10.3390/coatings8010037

Synthesis, Characterization, and Application of Novel Ni-P-Carbon Nitride Nanocomposites

2018· article· en· W2788675837 sur OpenAlexaff
Eman M. Fayyad, Aboubakr M. Abdullah, Mohammad K. Hassan, Adel Mohamed Amer Mohamed, Chuhong Wang, George Jarjoura, Zoheir Farhat

Notice bibliographique

RevueCoatings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrodeposition and Electroless Coatings
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesQatar National Research FundFonds National de la Recherche LuxembourgQatar Foundation
Mots-clésNanocompositeMaterials scienceNIPDielectric spectroscopyIndentation hardnessAmorphous solidScanning electron microscopeEnergy-dispersive X-ray spectroscopyComposite materialCorrosionChemical engineeringMetallurgyElectrochemistryMicrostructureElectrodeCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dispersion of 2D carbon nitride (C3N4) nanosheets into a nickel phosphorous (NiP) matrix was successfully achieved by ultrasonication during the electroless plating of NiP from an acidic bath. The morphology and thickness, elemental analysis, phases, roughness, and wettability for as-plated and heat-treated nanocomposite were determined by scanning electron microscopy, energy-dispersive X-ray spectroscopy, X-ray diffraction, atomic force microscopy, and contact angle measurements, respectively. C3N4 showed a homogeneous distribution morphology in the nanocomposite that changed from amorphous in case of the NiP to a mixed crystalline-amorphous structure in the NiP-C3N4 nanocomposite. The microhardness and corrosion resistance of the as-plated nanocomposite and the heat-treated nanocomposite coating were significantly enhanced compared to the Ni-P. The nanocomposite showed a superior corrosion protection efficiency of ~95%, as observed from the electrochemical impedance spectroscopy (EIS) measurements. On the other hand, the microhardness of the nanocomposite was significantly increased from 780 to reach 1175 HV200 for NiP and NiP-C3N4, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoatingsMême sujetElectrodeposition and Electroless CoatingsTravaux en français237 207