Functionalization of a nanostructured hydroxyapatite with Cu(II) compounds as a pesticide: <i>in situ</i> transmission electron microscopy and environmental scanning electron microscopy observations of treated <scp><i>Vitis vinifera</i></scp> L. leaves
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present study evaluated a biocompatible material for plant protection with the aim of reducing the amount of active substance applied. We used a synthetic hydroxyapatite (HA) that has been studied extensively as a consequence of its bioactivity and biocompatibility. An aggregation between HA nanoparticles and four Cu(II) compounds applied to Vitis vinifera L. leaves as a pesticide was studied. Formulations were characterized by X-ray diffraction (XRD), dynamic light scattering (DLS) and electron microscopy and applied in planta to verify particle aggregation and efficiency in controlling the pathogen Plasmopara viticola. RESULTS: The XRD patterns showed different crystalline phases dependig on the Cu(II) compound formulated with HA particles, DLS showed that nanostructured particles are stable as aggregates out of the nanometer range and, in all formulations, transmission electron microscopy (TEM) and environmental scanning electron microscopy (ESEM) microscopy showed large aggregates which were partially nanostructured and were recognized as stable in their micrometric dimensions. Such particles did not show phytotoxic effects after their application in planta. CONCLUSION: A formulation based on HA and a soluble Cu(II) compound showed promising results in the control of the fungal pathogen, confirming the potential role of HA as an innovative delivery system of Cu(II) ions. The present work indicates the possibility of improving the biological activity of a bioactive substance by modifying its structure through an achievable formulation with a biocompatible material. © 2018 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».