MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788823474 · doi:10.1523/jneurosci.3126-17.2018

Elevation of Hippocampal Neurogenesis Induces a Temporally Graded Pattern of Forgetting of Contextual Fear Memories

2018· article· en· W2788823474 sur OpenAlexafffund
Aijing Gao, Frances Xia, Axel Guskjolen, Adam I. Ramsaran, Adam Santoro, Sheena A. Josselyn, Paul W. Frankland

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensSickKids FoundationCanadian Institute for Advanced ResearchHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurogenesisHippocampal formationForgettingDentate gyrusNeuroscienceHippocampusPsychologyCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout life neurons are continuously generated in the subgranular zone of the hippocampus. The subsequent integration of newly generated neurons alters patterns of dentate gyrus input and output connectivity, potentially rendering memories already stored in those circuits harder to access. Consistent with this prediction, we previously showed that increasing hippocampal neurogenesis after training induces forgetting of hippocampus-dependent memories, including contextual fear memory. However, the brain regions supporting contextual fear memories change with time, and this time-dependent memory reorganization might regulate the sensitivity of contextual fear memories to fluctuations in hippocampal neurogenesis. By virally expressing the inhibitory designer receptor exclusively activated by designer drugs, hM4Di, we first confirmed that chemogenetic inhibition of dorsal hippocampal neurons impairs retrieval of recent (day-old) but not remote (month-old) contextual fear memories in male mice. We then contrasted the effects of increasing hippocampal neurogenesis at recent versus remote time points after contextual fear conditioning in male and female mice. Increasing hippocampal neurogenesis immediately following training reduced conditioned freezing when mice were replaced in the context 1 month later. In contrast, when hippocampal neurogenesis was increased time points remote to training, conditioned freezing levels were unaltered when mice were subsequently tested. These temporally graded forgetting effects were observed using both environmental and genetic interventions to increase hippocampal neurogenesis. Our experiments identify memory age as a boundary condition for neurogenesis-mediated forgetting and suggest that, as contextual fear memories mature, they become less sensitive to changes in hippocampal neurogenesis levels because they no longer depend on the hippocampus for their expression. SIGNIFICANCE STATEMENT New neurons are generated in the hippocampus throughout life. As they integrate into the hippocampus, they remodel neural circuitry, potentially making information stored in those circuits harder to access. Consistent with this, increasing hippocampal neurogenesis after learning induces forgetting of the learnt information. The current study in mice asks whether these forgetting effects depend on the age of the memory. We found that post-training increases in hippocampal neurogenesis only impacted recently acquired, and not remotely acquired, hippocampal memories. These experiments identify memory age as a boundary condition for neurogenesis-mediated forgetting, and suggest remote memories are less sensitive to changes in hippocampal neurogenesis levels because they no longer depend critically on the hippocampus for their expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207