MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2788941584 · doi:10.1093/mnras/sty554

Radiative transfer calculations of the diffuse ionized gas in disc galaxies with cosmic ray feedback

2018· article· en· W2788941584 sur OpenAlexaff
Bert Vandenbroucke, Kenneth Wood, Philipp Girichidis, Alex S. Hill, Thomas Peters

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of British ColumbiaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilScience and Technology Facilities Council
Mots-clésCosmic rayPhysicsRadiative transferLine (geometry)GalaxyAstrophysicsRadiative coolingHydrogen lineMonte Carlo methodCOSMIC cancer databaseComputational physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The large vertical scale heights of the diffuse ionized gas (DIG) in disc galaxies are challenging to model, as hydrodynamical models including only thermal feedback seem to be unable to support gas at these heights. In this paper, we use a three-dimensional Monte Carlo radiation transfer code to post-process disc simulations of the Simulating the Life-Cycle of Molecular Clouds project that include feedback by cosmic rays. We show that the more extended discs in simulations including cosmic ray feedback naturally lead to larger scale heights for the DIG which are more in line with observed scale heights. We also show that including a fiducial cosmic ray heating term in our model can help to increase the temperature as a function of disc scale height, but fails to reproduce observed DIG nitrogen and sulphur forbidden line intensities. We show that, to reproduce these line emissions, we require a heating mechanism that affects gas over a larger density range than is achieved by cosmic ray heating, which can be achieved by fine tuning the total luminosity of ionizing sources to get an appropriate ionizing spectrum as a function of scale height. This result sheds a new light on the relation between forbidden line emissions and temperature profiles for realistic DIG gas distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207