Validation of the PiezoRx® Step Count and Moderate to Vigorous Physical Activity Times in Free Living Conditions in Adults: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to: 1) Validate the PiezoRx® for steps and intensity related physical activity in free-living conditions compared to the criterion measure. 2) Compare PiezoRx®'s steps and intensity related physical activity to physiological assessments. 3) To assess the utility of the PiezoRx® in a subsample of participants. Thirty-nine participants consisting of 28 females aged 54.9±10.6 (33-74) years and 11 males aged 63.9±10.9 (44-80) years wore the PiezoRx® physical activity monitor and the ActiGraph® accelerometer for one full week and completed a physical assessment. A subsample (n=24) wore the PiezoRx® for an additional two weeks and completed a questionnaire regarding usability. The PiezoRx® had strong correlations to the ActiGraph® for step count (r=0.88; p<0.001), moderate-vigorous physical activity (MVPA) (r=0.70; p<0.001), and sedentary activity (r=0.93; p<0.001) in the 1-week monitoring period. The PiezoRx®'s steps/day and MVPA/week were negatively correlated (p<0.001) to body mass index and waist circumference, and positively correlated (p<0.05) to aerobic fitness, pushups, and 30 second sit-to-stand. Within the subsample who completed the additional two-week monitoring, 75% of participants reported that the PiezoRx® increased their physical activity. In conclusion, The PiezoRx® appears to be a valid measure of free-living PA compared to accelerometry. Because of the correlations of the PiezoRx®'s steps/day and MVPA/week to anthropometric, musculoskeletal and aerobic fitness these PA measures may be valuable objective surrogates to use in clinical or professional practice for physical health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».