Impact of Coupling with an Ice–Ocean Model on Global Medium-Range NWP Forecast Skill
Notice bibliographique
Résumé
The importance of coupling between the atmosphere and the ocean for forecasting on time scales of hours to weeks has been demonstrated for a range of physical processes. Here, the authors evaluate the impact of an interactive air–sea coupling between an operational global deterministic medium-range weather forecasting system and an ice–ocean forecasting system. This system was developed in the context of an experimental forecasting system that is now running operationally at the Canadian Centre for Meteorological and Environmental Prediction. The authors show that the most significant impact is found to be associated with a decreased cyclone intensification, with a reduction in the tropical cyclone false alarm ratio. This results in a 15% decrease in standard deviation errors in geopotential height fields for 120-h forecasts in areas of active cyclone development, with commensurate benefits for wind, temperature, and humidity fields. Whereas impacts on surface fields are found locally in the vicinity of cyclone activity, large-scale improvements in the mid-to-upper troposphere are found with positive global implications for forecast skill. Moreover, coupling is found to produce fairly constant reductions in standard deviation error growth for forecast days 1–7 of about 5% over the northern extratropics in July and August and 15% over the tropics in January and February. To the authors’ knowledge, this is the first time a statistically significant positive impact of coupling has been shown in an operational global medium-range deterministic numerical weather prediction framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».