OUP accepted manuscript
Notice bibliographique
Résumé
Combination therapy may be an alternative therapeutic approach for difficult-to-treat Candida infections with the aim of increasing efficacy of antifungal therapy. Whether isavuconazole, an extended-spectrum triazole, possesses synergistic activity in combination therapy with echinocandins or polyenes for the treatment of invasive candidiasis has not been studied. We used Bliss independence drug interaction analysis and time-kill assays to examine the in vitro interactions of isavuconazole with amphotericin B or micafungin, an echinocandin, against strains of Candida albicans, Candida parapsilosis, Candida glabrata, Candida tropicalis, and Candida krusei. The Bliss independence-based drug interactions modeling showed that the combination of isavuconazole and micafungin resulted in synergistic interactions against C. albicans, C. parapsilosis, and C. krusei. The degree of synergy ranged from 1.8% to 16.7% (mean %ΔΕ value) with the highest synergy occurring against C. albicans (⊙SYN% = 8.8%-110%). Time-kill assays showed that the isavuconazole-micafungin combination demonstrated concentration-depended synergy against C. albicans and C. parapsilosis. The combined interaction by Bliss analysis between isavuconazole and amphotericin B was indifferent for C. albicans, C. parapsilosis, and C. tropicalis while for C. glabrata was antagonistic (-2% to -6%) and C. krusei synergistic (3.4% to 7%). The combination of isavuconazole-amphotericin B by time-kill assay was antagonistic against C. krusei and C. glabrata. Collectively, our findings demonstrate that combinations of isavuconazole and micafungin are synergistic against Candida spp., while those of isavuconazole and amphotericin B are indifferent in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».