From Awareness to HCI Education: The CHI'2005 Workshop Papers Suite
Notice bibliographique
Résumé
These four papers are a suite of articles presented at workshops (listed in the individual citations) held at the ACM CHI 2005 conference, April 2005. Saul Greenberg. (2005) HCI Graduate Education in a Traditional Compute Science Department. ACM CHI 2005 Workshop on Graduate Education in Human- Computer Interaction. Organized by Beaudouin-Lafon, M., Foley, J., Grudin, J., Hudson, S., Hollan, J., Olson, J. and Verplank, B. Gregor McEwan and Saul Greenberg. (2005) Community Bar: Designing for Awareness and Interaction. ACM CHI 2005 Workshop on Awareness systems: Known Results, Theory, Concepts and Future Challenges. Organized by Panos Markopoulos, de Ruyter, Boris, and Mackay, Wendy. Carman Neustaedter, Kathryn Elliot and Saul Greenberg. (2005) Understanding Interpersonal Awareness in the Home. ACM CHI 2005 Workshop on Awareness systems: Known Results, Theory, Concepts and Future Challenges. Organized by Panos Markopoulos, de Ruyter, Boris, and Mackay, Wendy. Anthony Tang and Saul Greenberg. (2005) Supporting Awareness in Mixed Presence Groupware. ACM CHI 2005 Workshop on Awareness systems: Known Results, Theory, Concepts and Future Challenges. Organized by Panos Markopoulos, de Ruyter, Boris, and Mackay, Wendy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».