MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789037897 · doi:10.1609/aaai.v32i1.11289

Learning Differences Between Visual Scanning Patterns Can Disambiguate Bipolar and Unipolar Patients

2018· article· en· W2789037897 sur OpenAlexafffund
Moshe Eizenman, Uros Rakita, Roger S. McIntyre, Peter Giacobbe

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoNvidia
Mots-clésArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Classifier (UML)Convolutional neural networkComputer scienceBipolar disorderRecurrent neural networkMoodArtificial neural networkMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bipolar Disorder (BD) and Major Depressive Disorder (MDD) are two common and debilitating mood disorders. Misdiagnosing BD as MDD is relatively common and the introduction of markers to improve diagnostic accuracy early in the course of the illness has been identified as one of the top unmet needs in the field. In this paper, we present novel methods to differentiate between BD and MDD patients. The methods use deep learning techniques to quantify differences between visual scanning patterns of BD and MDD patients. In the methods, visual scanning patterns that are described by ordered sequences of fixations on emotional faces are encoded into a lower dimensional space and are fed into a long-short term memory recurrent neural network (RNN). Fixation sequences are encoded by three different methods: 1) using semantic regions of interests (RoIs) that are manually defined by experts, 2) using semi-automatically defined grids of RoIs, or 3) using a convolutional neural network (CNN) to automatically extract visual features from saliency maps. Using data from 47 patients with MDD and 26 patients with BD we showed that using semantic RoIs, the RNN improved the performance of a baseline classifier from an AUC of 0.603 to an AUC of 0.878. Similarly using grid RoIs, the RNN improved the performance of a baseline classifier from an AUC of 0.450 to an AUC of 0.828. The classifier that automatically extracted visual features from saliency maps (a long recurrent convolutional network that is fully data-driven) had an AUC of 0.879. The results of the study suggest that by using RNNs to learn differences between fixation sequences the diagnosis of individual patients with BD or MDD can be disambiguated with high accuracy. Moreover, by using saliency maps and CNN to encode the fixation sequences the method can be fully automated and achieve high accuracy without relying on user expertise and/or manual labelling. When compared with other markers, the performance of the class of classifiers that was introduced in this paper is better than that of detectors that use differences in neural structures, neural activity or cortical hemodynamics to differentiate between BD and MDD patients. The novel use of RNNs to quantify differences between fixation sequences of patients with mood disorders can be easily generalized to studies of other neuropsychological disorders and to other fields such as psychology and advertising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207