Hyperactivity of Anterior Cingulate Cortex Areas 24a/24b Drives Chronic Pain-Induced Anxiodepressive-like Consequences
Notice bibliographique
Résumé
Pain associates both sensory and emotional aversive components, and often leads to anxiety and depression when it becomes chronic. Here, we characterized, in a mouse model, the long-term development of these sensory and aversive components as well as anxiodepressive-like consequences of neuropathic pain and determined their electrophysiological impact on the anterior cingulate cortex (ACC, cortical areas 24a/24b). We show that these symptoms of neuropathic pain evolve and recover in different time courses following nerve injury in male mice. In vivo electrophysiological recordings evidence an increased firing rate and bursting activity within the ACC when anxiodepressive-like consequences developed, and this hyperactivity persists beyond the period of mechanical hypersensitivity. Whole-cell patch-clamp recordings also support ACC hyperactivity, as shown by increased excitatory postsynaptic transmission and contribution of NMDA receptors. Optogenetic inhibition of the ACC hyperactivity was sufficient to alleviate the aversive and anxiodepressive-like consequences of neuropathic pain, indicating that these consequences are underpinned by ACC hyperactivity. SIGNIFICANCE STATEMENT Chronic pain is frequently comorbid with mood disorders, such as anxiety and depression. It has been shown that it is possible to model this comorbidity in animal models by taking into consideration the time factor. In this study, we aimed at determining the dynamic of different components and consequences of chronic pain, and correlated them with electrophysiological alterations. By combining electrophysiological, optogenetic, and behavioral analyses in a mouse model of neuropathic pain, we show that the mechanical hypersensitivity, ongoing pain, anxiodepressive consequences, and their recoveries do not necessarily exhibit temporal synchrony during chronic pain processing, and that the hyperactivity of the anterior cingulate cortex is essential for driving the emotional impact of neuropathic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».