MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789172263

A Novel 3D Object Categorization and Retrieval System Using Geometric Features

2011· article· en· W2789172263 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammad Ramezani, Hossein Ebrahimnezhad

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligencePattern recognition (psychology)HistogramComputer scienceObject (grammar)CategorizationFeature vectorSupport vector machineFeature (linguistics)Computer visionEuclidean distanceMathematicsImage (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel geometric features based method to categorize 3D models using probabilistic neural network and support vector machine classifiers. The employed features are extracted from face and vertex characteristics. In addition, we utilize the proposed features in 3D object retrieval. To achieve this end, each model is decomposed into a set of local/global geometrical features. We use histograms of two variables, i.e., deviation angle of normal vector on the object surface point from the vector that connect shape center to that point; and distance of object surface point from shape center. To achieve better separability of different models, mutual Euclidean distance histogram for the pairs of surface points is also used. The most advantage of using histogram to represent the features is that it shows the density of data and enables creating of low dimensional feature vector and consequently decreasing of computational cost in classification process. The effectiveness of our proposed 3D object categorization system has been evaluated on the generalized McGill 3D model dataset in terms of both accuracy and speed measures. Widespread experimental results and comparison with the other similar methods, demonstrate efficiency of the proposed approach to improve both accuracy and speed of categorization system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207