MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2789187754 · doi:10.14288/1.0355546

No Freeways on the Horizon : The Path to Livability

2017· article· en· W2789187754 sur OpenAlexaboutno aff
Byron Hon, Amanda Lu, Cheryl-Lee Madden, Nick Penner

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPath (computing)Computer scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ranked once again as one of the “Most livable cities in the World” by the Economist Intelligence Unit, Vancouver has been consistently praised for its high quality of life (The Economist, 2016). A key component to the city’s livability has been its unique urban fabric, untainted by freeway infrastructure. This study will investigate how Vancouver has grown without any freeways, and how this may be related to the rise in ‘livability’ as a planning discourse in the city. Several social, economic, and political factors have played into this social change, many of which were condensed in the late 1960s and early 1970s. Working within this time period, our research interpreted an interview and archival sources, public surveys, and regional planning strategies to understand what roles SPOTA (Strathcona Property Owners and Tenants Association), TEAM (The Electors’ Action Movement), and the ‘livability’ concept had in preventing the construction of freeways within Vancouver. Through this research we found that SPOTA’s ultimate contribution to the lack of freeways in Vancouver today is only influential given that its progress was carried on by TEAM and the promotion of livability in the following decade. TEAM played a largely underappreciated role in the stopping of freeways and from the beginning, the principles of livability held strong opinions against the use of automobiles. The results of this research will be key in exposing the history of ‘livability’ as a planning discourse, and why Vancouver will not accommodate for freeway construction. Through our research, we have identified a few instances of social amnesia among these topics in Vancouver, and our results are intended to alleviate some of this memory loss to maintain this social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0200,043
Communication savante0,0140,009
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetUrban Transport and Accessibility→Travaux en français237 207→