Phosphorus acquisition by citrate‐ and phytase‐exuding <scp><i>Nicotiana tabacum</i></scp> plant mixtures depends on soil phosphorus availability and root intermingling
Notice bibliographique
Résumé
Citrate and phytase root exudates contribute to improved phosphorus (P) acquisition efficiency in Nicotiana tabacum (tobacco) when both exudates are produced in a P‐deficient soil. To test the importance of root intermingling in the interaction of citrate and phytase exudates, Nicotiana tabacum plant‐lines with constitutive expression of heterologous citrate (Cit) or fungal phytase (Phy) exudation traits were grown under two root treatments (roots separated or intermingled) and in two soils with contrasting soil P availability. Complementarity of plant mixtures varying in citrate efflux rate and mobility of the expressed phytase in soil was determined based on plant biomass and P accumulation. Soil P composition was evaluated using solution 31 P NMR spectroscopy. In the soil with limited available P, positive complementarity occurred in Cit + Phy mixtures with roots intermingled. Root separation eliminated positive interactions in mixtures expressing the less mobile phytase ( Aspergillus niger PhyA ) whereas positive complementarity persisted in mixtures that expressed the more mobile phytase ( Peniophora lycii PhyA ). Soils from Cit + Phy mixtures contained less inorganic P and more organic P compared to monocultures. Exudate‐specific strategies for the acquisition of soil P were most effective in P‐limited soil and depended on citrate efflux rate and the relative mobility of the expressed phytase in soil. Plant growth and soil P utilization in plant systems with complementary exudation strategies are expected to be greatest where exudates persist in soil and are expressed synchronously in space and time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».