MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789233832 · doi:10.1094/pdis-04-17-0465-re

Population Dynamics of Xanthomonads Associated with Bacterial Spot of Tomato and Pepper during 27 Years across Taiwan

2018· article· en· W2789233832 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAustralian Centre for International Agricultural ResearchUnited States Agency for International Development
Mots-clésPepperBiologyXanthomonasPopulationBacterial wiltHorticultureCapsicum annuumSolanaceaeMicrobiologyVeterinary medicineBacteriaMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial spot caused by Xanthomonas spp. is the second most important bacterial disease after bacterial wilt of tomato and pepper in Taiwan. To determine the species composition of the Xanthomonas population over 27 years (1989 to 2016) across the country, a large collections of strains from tomato (n = 292) and pepper (n = 198) were examined. In the 1989 to 1999 population, all strains (n = 147) from pepper and 95% strains (n = 198) from tomato were Xanthomonas euvesicatoria. The remaining 5% of strains from tomato were X. vesicatoria. In a 2000 to 2009 population from tomato (n = 36), 22% of the strains were X. perforans and the remaining 78% strains were X. euvesicatoria. In the 2010 to 2016 population, 92% of the strains (n = 50) from pepper were still X. euvesicatoria and the remaining 8% of the strains were X. perforans; however, 99% (n = 58) of the strains from tomato were X. perforans. All of the evaluated (n = 25) strains of X. euvesicatoria collected during 1990 to 2006 were tomato race T1. Four pepper races (P1, P2, P7, and P8) were identified in the X. euvesicatoria population. The strains of X. vesicatoria collected during 1989 to 1999 (n = 8) were tomato race T2 and strains of X. perforans from tomato collected during 2010 to 2016 (n = 12) were race T4 (83%) and race T3 (17%). Four strains of X. perforans from pepper were race T4. All of the strains of X. vesicatoria and X. perforans caused a hypersensitive response in all pepper differentials. Biochemical characterization of representative strains (n = 48) showed that strains of X. euvesicatoria were negative on and amylolytic test and positive on lipase and oxidative-fermentative (OF) tests. The strains of X. vesicatoria were positive on amylolytic and OF tests and were negative on the lipase test. All X. perforans strains showed positive reactions on three tests. Evaluation of the same 48 strains for the sensitivity to copper sulfate (50, 100, 200, 300, and 400 mg liter −1 ) revealed that the majority of X. euvesicatoria (86%) and X. perforans (94%) strains in the 2010 to 2016 population were tolerant to copper sulfate. The findings suggest that management strategies and breeding programs should consider the new X. perforans species and their new races. The increased number of copper-sulfate-tolerant strains in the 2010 to 2016 population further shows the need for alternative options to copper for managing bacterial spot of tomato and pepper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle