MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789238018 · doi:10.1111/rge.12159

Features of Large Magmatic–Hydrothermal Systems in Japan: Characteristics Similar to the Tops of Porphyry Copper Deposits

2018· article· en· W2789238018 sur OpenAlexaff
Jeffrey W. Hedenquist, Sachihiro Taguchi, Hiroshi Shinohara

Notice bibliographique

RevueResource Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyHydrothermal circulationGeochemistryMeteoric waterArgillic alterationVolcanoPorphyry copper depositMagmatic waterCalderaFluid inclusionsMineralogyVolcanic rockSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Volcanic complexes in Japan such as Kusatsu Shirane, Honshu, and Kuju‐Hatchobaru and Kirishima, Kyushu, host active magmatic–hydrothermal systems that are several kilometers in diameter and typically asymmetric to the intrusive center. Their heat flow is driven by multiple intrusions at <5–10 km depth over a period on the order of ~10 5 years. These hydrothermal systems consist of advecting fluids of magmatic origin (either vapor with acidic components condensed into meteoric water, or a subsequent liquid of varying reactivity) that interact with convecting meteoric water. The amount of the magmatic component depends on location relative to the intrusive center, local controls on permeability, and the temporal evolution of the intrusions. The proportion of meteoric water diluent typically increases from proximal to distal locations (over several kilometer distance), and with time after intrusion (> several thousands of years). Some of the neutral pH solutions in these large hydrothermal systems, up to ~5 km from volcanic vents, support geothermal energy developments, with strong structural control on fluid flow. Near active volcanic vents, the magmatic vapor component of hydrothermal systems can form acidic condensates (pH ~ 1.5) that are responsible for strong alteration of the host rock. The resulting residual quartz and advanced argillic minerals are typical of shallow‐formed lithocap alteration that is associated with deeper porphyry copper deposits in similar arc‐hosted volcanic settings. Around the world, this near‐surface lithocap alteration, influenced by structures as well as lithology, may be barren in metals, even where associated with mineralized porphyry intrusions at depth. Such intrusion‐proximal alteration is widespread in both active and extinct settings in Japan. In addition, distal geothermal hot springs typically have a magmatic water component, albeit minor, with a pH that varies from ~3 to near‐neutral; deep alteration intersected in drill holes is characterized by alunite–dickite–pyrophyllite or chlorite–wairakite, respectively. These alteration assemblages are typical of their extinct equivalents, intermediate sulfidation epithermal veins, with mineralogical complexities caused by temporal evolution as well as spatial variation (e.g. along different structures). Such active and extinct magmatic–hydrothermal systems signify the presence of shallow degassing or degassed intrusions, respectively. Where similar intrusions in volcanic arcs around the world are eroded to ~1 to 2 km depth, the tops of porphyry copper deposits are commonly exposed, marked by a transition of white mica upward to pyrophyllite‐dominant alteration. Active magmatic–hydrothermal systems on the flanks of arc volcanoes in Japan are dynamic – both cycling as well as evolving – and share characteristics with extinct systems that host epithermal and porphyry ore deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResource GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207