IDENTIFICATION OF ANTI-TNF CANDIDATES BASED ON PREDICTED RESPONSE AND REMISSION IN ANKYLOSING SPONDYLITIS
Notice bibliographique
Résumé
[Vastesaeger, N.] MSD, Dept Global Med Affairs, Brussels, Belgium. [van der Heijde, D.] Leiden Univ, Med Ctr, Dept Rheumatol, Leiden, Netherlands. [Inman, R.] Univ Toronto, Dept Med Immunol, Toronto, ON, Canada. [Wang, Y.] Merck, Dept Global Sci & Med Publicat, Kenilsworth, NJ USA. [Deodhar, A.] Oregon Hlth & Sci Univ, Dept Rheumatol, Portland, OR 97201 USA. [Hsu, B.; Rahman, M. U.] Centocor Res & Dev Inc, Dept Immunol, Malvern, PA USA. [Hsu, B.; Rahman, M. U.] Univ Penn, Sch Med, Malvern, PA USA. [Dijkmans, B.] Vrije Univ Amsterdam Med Ctr, Dept Internal Med, Amsterdam, Netherlands. [Geusens, P.] Univ Hasselt, Biomed Res Inst, Hasselt, Belgium. [Sieper, J.] Charite Hosp, Dept Rheumatol, Berlin, Germany. [Braun, J.] Rheumazentrum Ruhrgebiet, Dept Rheumatol, Herne, Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».