MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789256791 · doi:10.1016/j.compmedimag.2018.02.002

Segmentation of white matter hyperintensities using convolutional neural networks with global spatial information in routine clinical brain MRI with none or mild vascular pathology

2018· article· en· W2789256791 sur OpenAlexfundno aff
Muhammad Febrian Rachmadi, María Valdés Hernández, Maria Leonora Fatimah Agan, Carol Di Perri, Taku Komura

Notice bibliographique

RevueComputerized Medical Imaging and Graphics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJanssen Alzheimer Immunotherapy Research And DevelopmentNational Institute on AgingNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOLembaga Pengelola Dana PendidikanH. Lundbeck A/SServierEisaiJohnson and Johnson Pharmaceutical Research and DevelopmentMrs Gladys Row Fogo Charitable TrustNorthern California Institute for Research and EducationBioClinicaBiogenPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationEli Lilly and CompanyU.S. Department of DefenseAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsUniversity of Southern CaliforniaBristol-Myers SquibbAlzheimer's Drug Discovery Foundation
Mots-clésArtificial intelligenceConvolutional neural networkBoltzmann machineSegmentationPattern recognition (psychology)HyperintensityComputer scienceDeep learningSupport vector machineMagnetic resonance imagingRandom forestSimilarity (geometry)White matterMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an adaptation of a convolutional neural network (CNN) scheme proposed for segmenting brain lesions with considerable mass-effect, to segment white matter hyperintensities (WMH) characteristic of brains with none or mild vascular pathology in routine clinical brain magnetic resonance images (MRI). This is a rather difficult segmentation problem because of the small area (i.e., volume) of the WMH and their similarity to non-pathological brain tissue. We investigate the effectiveness of the 2D CNN scheme by comparing its performance against those obtained from another deep learning approach: Deep Boltzmann Machine (DBM), two conventional machine learning approaches: Support Vector Machine (SVM) and Random Forest (RF), and a public toolbox: Lesion Segmentation Tool (LST), all reported to be useful for segmenting WMH in MRI. We also introduce a way to incorporate spatial information in convolution level of CNN for WMH segmentation named global spatial information (GSI). Analysis of covariance corroborated known associations between WMH progression, as assessed by all methods evaluated, and demographic and clinical data. Deep learning algorithms outperform conventional machine learning algorithms by excluding MRI artefacts and pathologies that appear similar to WMH. Our proposed approach of incorporating GSI also successfully helped CNN to achieve better automatic WMH segmentation regardless of network's settings tested. The mean Dice Similarity Coefficient (DSC) values for LST-LGA, SVM, RF, DBM, CNN and CNN-GSI were 0.2963, 0.1194, 0.1633, 0.3264, 0.5359 and 5389 respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueComputerized Medical Imaging and GraphicsMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207