MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789265346 · doi:10.3390/v10030115

The Bacteriophage Lambda CII Phenotypes for Complementation, Cellular Toxicity and Replication Inhibition Are Suppressed in cII-oop Constructs Expressing the Small RNA OOP

2018· article· en· W2789265346 sur OpenAlexafffund
Karthic Rajamanickam, Sidney Hayes

Notice bibliographique

RevueViruses · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyLysogenic cycleTranscription (linguistics)ComplementationBacteriophageMolecular biologyColE1PlasmidRNA polymeraseRNAGeneticsDNAGenePhenotypeEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temperate bacteriophage lambda (λ) CII protein is a positive regulator of transcription from promoter pE, a component of the lysogenic response. The expression of cII was examined in vectors devoid of phage transcription-modulating elements. Their removal enabled evaluating if the expression of the small RNA OOP, on its own, could suppress CII activities, including complementing for a lysogenic response, cell toxicity and causing rapid cellular loss of ColE1 plasmids. The results confirm that OOP RNA expression from the genetic element pO-oop-to can prevent the ability of plasmid-encoded CII to complement for a lysogenic response, suggesting that it serves as a powerful regulatory pivot in λ development. Plasmids with a pO promoter sequence of 45 nucleotides (pO45), containing the −10 and −35 regions for oop, were non-functional; whereas, plasmids with pO94 prevented CII complementation, CII-dependent plasmid loss and suppressed CII toxicity, suggesting the pO promoter has an extended DNA sequence. All three CII activities were eliminated by the deletion of the COOH-terminal 20 amino acids of CII. Host mutations in the hflA locus, in pcnB and in rpoB influenced CII activities. These studies suggest that the COOH-terminal end of CII likely interacts with the β-subunit of RNA polymerase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207